日前，市一中院融合该院近三年来审理的1000多件牵涉到未成年子女养育问题的案件，对问题较为集中于的未成年子女的养育以及抚养费的缴纳等问题，展开理解。案例一特定条件父亲可养幼儿王先生与妻子婚后育有一子，双方常与家务琐事再次发生对立。王先生诉至法院拒绝再婚，同时明确提出儿子由女方养育，男方缴纳子女抚养费。
妻子张女士表示同意再婚，但拒绝接受孩子的抚养权。法院审理确认，孩子现与男方联合生活，考虑到孩子年纪较小，转变生活环境对其茁壮有利，且女方坚决不获得孩子的抚养权，故孩子由男方养育更加适合。法官香港基本法：我国法律规定，在确认未成年子女抚养权时，两周岁以下的，一般随母方生活。
但在审判实践中还要融合明确案情明确限于。该案中，虽然孩子反感两周岁，但其母极力不主张抚养权，且孩子仍然随其父亲生活，父亲也不愿养育，最后法院将抚养权判给父亲。案例二不利孩子茁壮是关键孙女士与再婚的王先生婚后育有一子，后因双方对立无法调和，孙女士控告再婚，并期望养育儿子。法院查明，孩子的日常乘坐、教育和培训费用及会见自学等事项，主要由王先生分担。
而孙女士没有同意男方表示同意，将孩子带离原居住地，显著失当。综合考虑到后，法院裁决孩子由男方养育，女方缴纳抚养费。法官香港基本法：根据法律规定，两周岁以上十周岁以下的，根据双方生活条件自由选择不利于未成年子女茁壮的一方。
本文来源：乐动ld-www.sai-rgl.com
